Antecedentes
Durante el
periodo de la Primera y Segunda Guerra Mundial como se sabe se dieron cambios
de gran impacto social, tanto en la revolución de ideologías como en la vida
cotidiana; la psicología social en general empezó a surgir como tal durante
este periodo, y la psicología política moderna también se concibe aquí.
Los primeros
indicios de la psicología social se reconocer a partir de las aportaciones sociólogo y psicólogo social francés Gustave
Le Bon (1841-1931) con el establecimiento
del eslabón más significativo para la evolución de la psicología política
(García, 2013). Como psicología política moderna,es considerada hija de
la ciencia política y la psicología durante el positivista desarrollo de la era
científica. La primera conexión
notable entre estas dos ciencias se registra en la Universidad de Chicago en
Estados Unidos con el científico político Charles Merrial. Recurriendo a la
psicología para explicar aquellos fenómenos que no estaba al alcance de la
ciencia política (Náteras y Náteras, 2006). También teóricos planteaban la
psicología política en sus escritos como en las obras de Émile Boutmy tituladas Essai d'une
politique psychologie d, u peuple espagnol au XIX siècle en 1901, y Elementos d'une politique
psychologie du peuple américain en 1902, así como la obra
de Eloi Luis André llamada El Español histrionismo. la
psicología política de Ensayo en 1906. En 1908, Brito Vitor en
Brasil publica un libro llamado Gaspar Martins y Julio de
Castilhos. El estudio crítico de psychologia política (Soares da
Silva y Zonta, 2010).
 |
| Charles Merriam |
El firme
acento puesto en los procesos psicológicos como determinantes de los procesos
políticos en la psicología política norteamericana ha llevado a un relativo
abandono del estudio de la influencia de los procesos políticos sobre los
procesos psicológicos. La psicología política europea, aunque muy influida por
la norteamericana, ha sido menos unilateral. La repercusión mayor que el
enfoque marxista tuvo en Europa ha suscitado una más clara conciencia del papel
desempeñado por los procesos políticos en la configuración de los procesos
psicológicos y de la personalidad.
 |
| Karl Marx y Frederich Engels |
Como
simplificación histórica William J. McGuire realizaba no hace mucho tiempo
(McGuire, 1993citado en Seoane, 1994) una interesante clasificación en tres
etapas del pasado de la Psicología Política y el esbozo de una cuarta para el
comienzo de siglo. Las características de esas etapas o eras son las
siguientes:
a) Años 40 y
50: la denomina como etapa de personalidad y cultura, caracterizada por su
entusiasmo por explicar pensamientos, sentimientos y acciones políticas en
términos de determinismo ambiental, utilizando conceptos sacados del
psicoanálisis, del marxismo y del conductismo, por ese orden.
b) Años 60 y
70: los temas preferidos son ahora las actitudes políticas y la conducta de
voto, desarrollados bajo supuestos racionalistas de la conducta personal,
principalmente el supuesto de que la persona pretende hacer máxima la utilidad
subjetiva y el de que establece nexos causales entre creencias, actitudes y
acciones.
c) Años 80 y
90: bautizada como la etapa de ideología y decisión, de orientación cognitiva,
se dedica principalmente al estudio del contenido y procesos de los sistemas de
creencias que fundamentan la toma de decisiones políticas, tanto en las
muchedumbres como en las minorías.
d) Por último,
McGuire insinúa con toda prudencia algunas nuevas direcciones al futuro, una especie de cuarta etapa del
2000 en adelante donde, en lugar de fijarse en temas intrapersonales
(personalidad, actitudes, ideología), se centrará en procesos interpersonales y
de intergrupo (por ejemplo, relaciones internacionales, política exterior, toma
de decisiones de jurado). Pues bien, al margen del indudable interés de esta
descripción del pasado de la Psicología Política y del posible acierto en su
predicción, existe otra interpretación en esta evolución que merece la pena
destacar. La primera etapa, personalidad y cultura, estudia unos fenómenos que
tienen mayor espesor histórico o, si se prefiere, fragmentos temporales más
amplios que en la segunda etapa; lo mismo ocurre en la segunda con respecto a
la tercera etapa. En la primera etapa se recurre al psicoanálisis, al marxismo
o al conductismo; la sensibilidad histórica de los dos primeros es conocida e
intrínseca a sus formulaciones teóricas, y el conductismo recurrió a un
ambientalismo que recoge más historia que, por ejemplo, la orientación
cognitiva.
 |
| Burrhus Skinner, contribuye al conductismo. |
Harold Dwight
Lasswell es considerado el fundador de la Psicología Política formal. La
fundación en enero de 1978 de la Sociedad Internacional de Psicología Política
(ISPP) constituye un hecho institucional clave, formalizando la creación de una
comunidad que se identifica y es identificada como psicólogos políticos. En
1979 fundan la revista Political Psychology, órgano oficial de la sociedad. En
España hasta 1987 no se termina de formalizar la Psicología Política, con la
celebración del primer congreso de esta disciplina (Zárate, 2006).
¿Qué es la Psicología Política?
La Psicología
Política es la disciplina científica que trata de describir y explicar el
comportamiento político, estudiando los factores psicológicos, sociales y
ambientales que influyen en él (Zarate, 2006). El objetivo es abarcar aquellas
cuestiones que la ciencia política y la psicología no pueden explicar o
describir por sí mismas.
En un campo
como la psicología política es difícil poner en práctica de un modo constante
el método científico. En razón del carácter mismo de su objeto de estudio, la
psicología política no se presta para transferir críticamente a su ámbito las
reglas metodológicas de las ciencias biológicas y físicas, tan sólidamente
asentadas.
El fin
inmediato y principal de la Psicología Política lo determina su definición:
describir y explicar el comportamiento político. Sin embargo, ahí no termina su
finalidad. Si las psicólogas y los psicólogos políticos quieren conseguir ese
conocimiento es para emplearlo posteriormente para algo, sin embargo es una
lástima que muchos de los conocimientos no se los aplica y ni se trata de
adaptarlos a las diversas realidades, lo que muchas veces dificulta el avance
de la ciencia (Zárate, 2006).
Temas en Psicología Política
Deutsch y Kinnvall (2002, citado en García, 2013) identifican doce
racimos de temas centrales para la investigación, que incluyen el estudio del
individuo como actor político, los movimientos políticos, el liderazgo,
estructuras y alineamientos políticos, relaciones entre los grupos, procesos
políticos, estudios de casos, desarrollo humano y economía política, voto y
toma de decisiones, política exterior y pensamiento grupal, gobierno y
autoestima e identidad y conflicto grupal.
Otros problemas centrales para una comprensión realista de nuestro
convulsionado mundo moderno incluyen el conocimiento de las motivaciones que
guían a los líderes y los seguidores que los apoyan o los vínculos a veces muy
poderosos que se forman entre estos mismos individuos y quienes los sustentan,
o las malas percepciones recíprocas que conducen al surgimiento de los
conflictos políticos y los fundamentos psicológicos de las actitudes inhumanas
que afloran con relativa frecuencia en la historia de los pueblos y se traducen
en prácticas denigrantes como la limpieza étnica y los enfrentamientos
genocidas (Post, 2004, citado en García, 2013).
Referencias
García, J. E. (2013).
Historia y perspectivas de la psicología política en el Paraguay. Janvier 2013.
Náteras, M. y
Náteras, J. (2006). Psicología de la Sociedad humana. México: UAMI
Soares da Silva, A. y
Zonta, C. (2010). A psicologia política no centenário da obra de Le Bon. Revista
Psicologia Política, 10 (19), 10-13.
Seoane, J. (1994). El
Papel de la Psicologia Politica en las Nuevas Sociedades. Rev. Psicología
Política, 9, 59-74.
Zárate-Alva, N. (2006). La Política y
La Psicología. LIBERABIT, 12. 107-112
